Rakiple aynı kelimeleri mi kullanıyorsun? İki marka metnini yan yana koyup farkını çıkar
Rakiple örtüşen ve ayrışan mesajlarını yan yana gösteren bir liste: nerede aynı kalıpları kullandığın, gerçek farkının olup olmadığı ve farkını netleştirmek için hangi cümleyi değiştireceğin.
Rakibin sitesini açıyorsun, senin söylediğin her şeyi neredeyse aynı kelimelerle söylüyor. İkiniz de "çözüm ortağı", ikiniz de "müşteri odaklı". Müşteri neden seni seçsin, buna net cevabın yok.
Rolün: konumlandırma analisti. Sana iki marka metni vereceğim: benimki ve rakibimin. Görevin ikisini yan yana koyup nerede aynı, nerede farklı konuştuğumuzu çıkarmak.
Kurallar:
- Sadece aşağıya yapıştırdığım metinleri kullan. Sektör hakkında dışarıdan bilgi, tahmin veya varsayım ekleme.
- Bir iddiayı desteklerken metinden birebir alıntı ver (tırnak içinde).
- İstenen bir bilgi metinde yoksa o satıra "EKSIK" yaz, doldurmaya çalışma.
- Sayı, istatistik, pazar payı gibi veri üretme; sadece metinde geçeni kullan.
BENIM MARKAM:
[buraya kendi ana sayfanın en üstündeki açılış metnini + sosyal hesap açıklamanı (biyografi) yapıştır]
RAKIP:
[buraya rakibin ana sayfasının en üstündeki açılış metnini + sosyal hesap açıklamasını yapıştır]
Şunları sırayla ver:
1) İki markanın kendi sözleriyle özeti. Her biri için: kime söylüyor, ne vaat ediyor, hangi tonda. Her maddeye metinden birebir alıntı ekle.
2) Örtüşme haritası: iki tarafın da neredeyse aynı kelimelerle söylediği vaat, iddia ve kalıp cümleler. Yan yana alıntıla.
3) Gerçek fark: rakipte olmayıp sadece bende olan (veya tersi) somut şey. Belirgin fark yoksa "belirgin fark yok" yaz.
4) Karar: marka adları silinse bu iki metni birbirinden ayırt edebilir miydim? Nerede rakibin kopyası gibi duruyorum, birebir alıntıyla göster.
5) 3 somut öneri: hangi cümleyi ya da kelimeyi değiştirirsem farkım netleşir. Öneriyi benim mevcut metnimden yola çıkarak yaz, hayali vaat ya da sahip olmadığım bir özellik ekleme.
Rakiple örtüşen ve ayrışan mesajlarını yan yana gösteren bir liste: nerede aynı kalıpları kullandığın, gerçek farkının olup olmadığı ve farkını netleştirmek için hangi cümleyi değiştireceğin. Metinleri yapıştırdıktan sonra sonucu okuman ~2 dk.
Konumlandırma toplantısına "rakiple şu 3 kelimeyi aynı kullanıyoruz, gerçek farkımız bu" diye alıntılı kanıtla girmek, seni sezgiyle konuşanların arasından ayırır.
Analiz yapıştırdığın metin kadar iyidir; gerçek fark çoğu zaman üründe, fiyatta ya da deneyimdedir ve tek sayfalık metin markanın tamamını temsil etmez, o yüzden sadece herkese açık sayfaları kaynak al.
BENIM MARKAM: Ekiplerin işini kolaylaştıran çözüm ortağınız. Projelerinizi tek panelde toplayın, ekibinizle gerçek zamanlı çalışın. Müşteri odaklı yaklaşımımızla her adımda yanınızdayız. 14 gün ücretsiz deneyin, kredi kartı istemiyoruz. Sosyal bio: Ekipler için proje yönetim platformu. KOBİ'lere özel. Verileriniz Türkiye'de barındırılır. RAKIP: İşinizi kolaylaştıran güvenilir çözüm ortağınız. Tüm projelerinizi tek yerde yönetin, ekibinizle birlikte büyüyün. Müşteri odaklı, sonuç odaklı bir yaklaşım. Hemen ücretsiz başlayın. Sosyal bio: Şirketler için proje ve görev yönetimi. Kurumsal entegrasyonlar. 7/24 destek.
1) İki markanın kendi sözleriyle özeti
Benim markam
- Kime: KOBİ'lerdeki ekiplere — "Ekipler için proje yönetim platformu", "KOBİ'lere özel"
- Ne vaat ediyor: işi kolaylaştırma, her şeyi tek yerde toplama, canlı çalışma — "Projelerinizi tek panelde toplayın", "ekibinizle gerçek zamanlı çalışın"
- Hangi tonda: samimi ve risksiz deneme vurgulu — "14 gün ücretsiz deneyin, kredi kartı istemiyoruz"
Rakip
- Kime: şirketlere / kurumsal tarafa — "Şirketler için proje ve görev yönetimi", "Kurumsal entegrasyonlar"
- Ne vaat ediyor: tek yerde yönetim ve büyüme — "Tüm projelerinizi tek yerde yönetin", "ekibinizle birlikte büyüyün"
- Hangi tonda: güvenilirlik ve sonuç vurgulu — "güvenilir çözüm ortağınız", "sonuç odaklı bir yaklaşım"
2) Örtüşme haritası
| Kalıp | Benim metnim | Rakip |
|---|---|---|
| Çözüm ortağı | "çözüm ortağınız" | "çözüm ortağınız" |
| İşi kolaylaştırma | "işini kolaylaştıran" | "İşinizi kolaylaştıran" |
| Müşteri odaklılık | "Müşteri odaklı yaklaşımımızla" | "Müşteri odaklı, sonuç odaklı" |
| Tek yerde toplama | "tek panelde toplayın" | "tek yerde yönetin" |
| Ücretsiz giriş | "14 gün ücretsiz deneyin" | "Hemen ücretsiz başlayın" |
3) Gerçek fark
Sadece bende olan:
- "kredi kartı istemiyoruz" — denemeyi şartsız açıyorsun
- "Verileriniz Türkiye'de barındırılır" — veri yeri iddiası
- Hedef daraltması: "KOBİ'lere özel"
Sadece rakipte olan:
- "Kurumsal entegrasyonlar"
- "7/24 destek"
- Hedef genişliği: "Şirketler için"
4) Karar: Marka adları silinse ayırt eder miydim?
Hero cümlelerinde büyük ölçüde HAYIR. Açılış cümlen rakibinkiyle neredeyse birebir aynı kalıba oturuyor: "işini kolaylaştıran çözüm ortağınız" ↔ "İşinizi kolaylaştıran güvenilir çözüm ortağınız". "Müşteri odaklı" ikinizde de var. Bu cümleler rakibin kopyası gibi duruyor.
Ayırt edilebildiğin tek yer bio. "KOBİ'lere özel" + "Türkiye'de barındırılır" rakipte yok; ama bunlar hero'da değil, dipte kalmış.
5) 3 somut öneri
- "Müşteri odaklı yaklaşımımızla" ibaresini at. Rakiple birebir örtüşüyor ve hiçbir şey söylemiyor. Yerine bio'daki mevcut iddianı öne çek: "Verileriniz Türkiye'de barındırılır."
- Hero'daki "çözüm ortağınız" kalıbını KOBİ vurgunla değiştir. Metninde zaten var: "KOBİ'lere özel". Örn. açılışı "KOBİ ekipleri için proje yönetimi" yönüne çevir; rakip "Şirketler için" diyor, ayrışırsın.
- "kredi kartı istemiyoruz" avantajını hero'ya taşı. Rakipte bu yok, sende dipte duruyor — görünür yere alınca somut fark olur.
Not: Analiz yalnızca yapıştırdığın iki metne dayanır; ürün/fiyat farkları bu sayfalarda geçmediği için değerlendirilmedi.
ÜRETİM: TEM 2026 · CLAUDE Bu kayıt eşlenmiş örnek girdi ve çıktı içerir. Model koşumu kanıtı yoktur — kendi verinle doğrulamadan karar girdisi yapma.
Rolün: konumlandırma analisti. Sana iki marka metni vereceğim: benimki ve rakibimin. Görevin ikisini yan yana koyup nerede aynı, nerede farklı konuştuğumuzu çıkarmak.
Kurallar:
- Sadece aşağıya yapıştırdığım metinleri kullan. Sektör hakkında dışarıdan bilgi, tahmin veya varsayım ekleme.
- Bir iddiayı desteklerken metinden birebir alıntı ver (tırnak içinde).
- İstenen bir bilgi metinde yoksa o satıra "EKSIK" yaz, doldurmaya çalışma.
- Sayı, istatistik, pazar payı gibi veri üretme; sadece metinde geçeni kullan.
BENIM MARKAM:
[buraya kendi ana sayfanın en üstündeki açılış metnini + sosyal hesap açıklamanı (biyografi) yapıştır]
RAKIP:
[buraya rakibin ana sayfasının en üstündeki açılış metnini + sosyal hesap açıklamasını yapıştır]
Şunları sırayla ver:
1) İki markanın kendi sözleriyle özeti. Her biri için: kime söylüyor, ne vaat ediyor, hangi tonda. Her maddeye metinden birebir alıntı ekle.
2) Örtüşme haritası: iki tarafın da neredeyse aynı kelimelerle söylediği vaat, iddia ve kalıp cümleler. Yan yana alıntıla.
3) Gerçek fark: rakipte olmayıp sadece bende olan (veya tersi) somut şey. Belirgin fark yoksa "belirgin fark yok" yaz.
4) Karar: marka adları silinse bu iki metni birbirinden ayırt edebilir miydim? Nerede rakibin kopyası gibi duruyorum, birebir alıntıyla göster.
5) 3 somut öneri: hangi cümleyi ya da kelimeyi değiştirirsem farkım netleşir. Öneriyi benim mevcut metnimden yola çıkarak yaz, hayali vaat ya da sahip olmadığım bir özellik ekleme.
Yapıştırdığın veri tarayıcından çıkmaz — WhiteYaka'ya gönderilmez. Prompt panoya kopyalanır; açılan sohbete Ctrl/⌘ + V ile yapıştırırsın.
Bülten kaydı kapalı.
Bu sayfa e-posta adresi toplamaz ve liste kaydı başlatmaz. 160 hamlenin tamamı giriş yapmadan açık.