Dağınık yazışma ve belgeleri tarih sıralı uyuşmazlık kronolojisine çevir
Elindeki dağınık yığından, kaynağı gösterilmiş tarih sıralı bir olay hattı tablosu ve altında hangi tarihlerin boş/çelişkili olduğunu söyleyen bir "Boşluklar" listesi.
Bir uyuşmazlıkta en güçlü kozun net bir zaman çizelgesi. Ama onlarca e-postayı, ihtarnameyi ve belgeyi elle tarih sırasına dizmek işin en sıkıcı, en çok göz kaçıran kısmı; bir olayı atladın mı bütün savunma sarsılıyor.
Rolün: Bir hukuk uyuşmazlığı dosyasında çalışan avukatın asistanısın. Sana aynı dosyaya ait dağınık e-postalar, yazışmalar, ihtarname ve belge özetleri vereceğim. Görevin bunları tek bir tarih sıralı olay hattına (kronoloji) dizmek.
Kurallar:
1. Sadece verdiğim metinde açıkça yazan olayları listele. Tahmin yürütme, boşluk doldurma, kendinden olay ekleme.
2. Her olayı şu sütunlarla ver: Tarih (YYYY-AA-GG) | Olay (tek cümle, nötr dille) | Kaynak (hangi e-posta/belge, kimden kime) | Not.
3. Bir olayın tarihi belirsiz veya eksikse Tarih sütununa "EKSİK" yaz ve Not sütununa neyin eksik olduğunu belirt. Tarih uydurma, "muhtemelen" deme.
4. Olayları en eskiden en yeniye sırala. Aynı güne birden fazla olay düşerse metindeki sıraya göre alt alta yaz.
5. İki belge çelişiyorsa (ör. aynı olay için iki farklı tarih ya da iki farklı anlatım), ikisini de ayrı satır olarak yaz ve Not sütununa "ÇELİŞKİ: ..." diye kısaca açıkla.
6. Tablonun altına "Boşluklar" başlığı ekle: hangi tarih aralığında hiç belge yok, hangi olayın dayanağı tek ve zayıf kaynak, hangi tarihler EKSİK kaldı; madde madde yaz.
7. Hukuki yorum, strateji önerisi veya sonuç yazma. Sadece olay hattını kur.
İşlenecek metni aşağıya yapıştırıyorum:
[BURAYA e-postaları, yazışmaları, ihtarname ve belge özetlerini yapıştır]Elindeki dağınık yığından, kaynağı gösterilmiş tarih sıralı bir olay hattı tablosu ve altında hangi tarihlerin boş/çelişkili olduğunu söyleyen bir "Boşluklar" listesi. Elle yarım gün süren dizme işi, veriyi yapıştırdıktan sonra birkaç dakikaya iner; sen sadece kontrol ve düzeltme yaparsın.
Duruşmada, dilekçede veya müvekkil toplantısında olayları tarihiyle ve dayanağıyla akıcı anlatan avukat, dosyaya hakim görünür; kronolojiyi kuran kişi tartışmanın zeminini belirler.
AI tarihi yanlış okuyabilir veya iki olayı birleştirebilir; çıkan her satırı kaynak belgeyle karşılaştırıp onaylamadan hiçbir yere koyma. Ayrıca dosya gizli olabilir; müvekkil ismi, kimlik ve hassas veriyi paylaşmadan önce kurumunun AI kullanım ve gizlilik kuralına uy, gerekiyorsa isimleri rumuzla değiştirip yapıştır.
E-posta — A firması → B firması, 3 Mart 2025: "Siparişinizi onayladık, sevkiyat 15 Mart'ta fabrikadan çıkacak." A firması muhasebe ekranı: fatura kesim tarihi 16.03.2025. İrsaliye özeti: teslim tarihi 18/03/2025, teslim alan B firması deposu. WhatsApp ekran görüntüsü (üstteki tarih kesilmiş, okunmuyor): B firması yetkilisi "mallar hasarlı geldi, böyle teslim alamayız" yazmış. E-posta — B firması → A firması, 22 Mart 2025: "Hasar tutanağı tuttuk, bakiye ödemeyi askıya alıyoruz." E-posta — B firması avukatı → A firması, 12 Nisan 2025: "Malların 20 Mart'ta hasarlı biçimde teslim edildiği sabittir." Noter ihtarnamesi, 10.04.2025: A firması, B firmasından 45 gün içinde 250.000 TL bakiyenin ödenmesini talep ediyor. Toplantı notu (tarih yazılmamış): taraflar uzlaşma görüşmesi yaptı, tutanağa sonuç geçmemiş.
Olay hattı
| Tarih | Olay | Kaynak | Not |
|---|---|---|---|
| 2025-03-03 | A firması siparişi onayladı ve sevkiyatın 15 Mart'ta fabrikadan çıkacağını bildirdi. | E-posta, A firması → B firması | — |
| 2025-03-16 | A firması faturayı kesti. | A firması muhasebe ekranı (fatura kaydı) | — |
| 2025-03-18 | Malların B firması deposuna teslim edildiği görülüyor. | İrsaliye özeti | ÇELİŞKİ: B firması avukatının 12 Nisan tarihli e-postasında aynı teslim 20 Mart olarak belirtiliyor. |
| 2025-03-20 | B firması avukatına göre mallar bu tarihte hasarlı biçimde teslim edildi. | E-posta, B firması avukatı → A firması (12 Nisan tarihli beyan) | ÇELİŞKİ: İrsaliye özetinde teslim tarihi 18 Mart görünüyor. |
| 2025-03-22 | B firması hasar tutanağı tuttuğunu ve bakiye ödemeyi askıya aldığını bildirdi. | E-posta, B firması → A firması | Tutanağın kendisi metinde yok, yalnızca e-postada anılıyor. |
| 2025-04-10 | A firması noter ihtarnamesiyle 45 gün içinde 250.000 TL bakiyenin ödenmesini talep etti. | Noter ihtarnamesi | — |
| EKSİK | B firması yetkilisi malların hasarlı geldiğini ve teslim almayacağını yazdı. | WhatsApp ekran görüntüsü, B firması yetkilisi | EKSİK: ekran görüntüsünde üst tarih kesilmiş; mesajın günü okunamıyor. |
| EKSİK | Taraflar uzlaşma görüşmesi yaptı; tutanağa sonuç geçmemiş. | Toplantı notu | EKSİK: toplantı tarihi belgede yazılı değil. |
Boşluklar
- 2025-03-03 – 2025-03-16 arası: Sevkiyatın gerçekten 15 Mart'ta çıktığını gösteren hiçbir belge yok; "15 Mart" yalnızca niyet olarak geçiyor.
- Teslim tarihi çelişkili: İrsaliye 18 Mart, B firması avukatının beyanı 20 Mart diyor. Hangisinin doğru olduğunu belirleyen ikinci bir dayanak yığında yok.
- Hasar iddiası tek kaynağa dayanıyor: Tek dayanak B firmasının 22 Mart tarihli e-postası; atıf yapılan hasar tutanağının kendisi metinde bulunmuyor.
- Tarihsiz iki belge: WhatsApp mesajı ve uzlaşma toplantısı tarih taşımıyor (EKSİK); zaman hattındaki yerleri doğrulanamıyor.
- 2025-03-22 – 2025-04-10 arası: Ödemenin askıya alınması ile ihtarname arasında tarafların yazışmasına veya işlemine dair belge yok.
ÜRETİM: TEM 2026 · CLAUDE Bu kayıt eşlenmiş örnek girdi ve çıktı içerir. Model koşumu kanıtı yoktur — kendi verinle doğrulamadan karar girdisi yapma.
Rolün: Bir hukuk uyuşmazlığı dosyasında çalışan avukatın asistanısın. Sana aynı dosyaya ait dağınık e-postalar, yazışmalar, ihtarname ve belge özetleri vereceğim. Görevin bunları tek bir tarih sıralı olay hattına (kronoloji) dizmek.
Kurallar:
1. Sadece verdiğim metinde açıkça yazan olayları listele. Tahmin yürütme, boşluk doldurma, kendinden olay ekleme.
2. Her olayı şu sütunlarla ver: Tarih (YYYY-AA-GG) | Olay (tek cümle, nötr dille) | Kaynak (hangi e-posta/belge, kimden kime) | Not.
3. Bir olayın tarihi belirsiz veya eksikse Tarih sütununa "EKSİK" yaz ve Not sütununa neyin eksik olduğunu belirt. Tarih uydurma, "muhtemelen" deme.
4. Olayları en eskiden en yeniye sırala. Aynı güne birden fazla olay düşerse metindeki sıraya göre alt alta yaz.
5. İki belge çelişiyorsa (ör. aynı olay için iki farklı tarih ya da iki farklı anlatım), ikisini de ayrı satır olarak yaz ve Not sütununa "ÇELİŞKİ: ..." diye kısaca açıkla.
6. Tablonun altına "Boşluklar" başlığı ekle: hangi tarih aralığında hiç belge yok, hangi olayın dayanağı tek ve zayıf kaynak, hangi tarihler EKSİK kaldı; madde madde yaz.
7. Hukuki yorum, strateji önerisi veya sonuç yazma. Sadece olay hattını kur.
İşlenecek metni aşağıya yapıştırıyorum:
[BURAYA e-postaları, yazışmaları, ihtarname ve belge özetlerini yapıştır]Yapıştırdığın veri tarayıcından çıkmaz — WhiteYaka'ya gönderilmez. Prompt panoya kopyalanır; açılan sohbete Ctrl/⌘ + V ile yapıştırırsın.
Bülten kaydı kapalı.
Bu sayfa e-posta adresi toplamaz ve liste kaydı başlatmaz. 160 hamlenin tamamı giriş yapmadan açık.