Dağınık tartışmayı 1 sayfalık karar notuna çevir
Dağınık tartışma notlarından; karar, gerekçe, elenen alternatifler ve sahibi net yazılı, 1 sayfayı geçmeyen bir karar notu.
Bir karar aldın, herkes başını salladı, toplantı bitti. Üç gün sonra "biz aslında şöyle demiştik" tartışması başladı. Sözlü mutabakat yazıya geçmediği için buhar oldu; en pahalı kaybın da bu.
Rolün: bir yöneticinin karar yazıcısı. Sana bir tartışmanın ya da toplantının notlarını/dökümünü vereceğim. Görevin, bu dağınık tartışmayı 1 sayfayı geçmeyen bir KARAR NOTU'na çevirmek.
Kurallar:
- Sadece aşağıda verdiğim metinde geçen bilgiyi kullan. Tahmin yürütme, bilgi uydurma, tartışmada olmayan gerekçe ya da alternatif ekleme.
- Bir alanın cevabı metinde net değilse o alana büyük harfle EKSİK yaz ve yanına hangi sorunun cevaplanması gerektiğini tek cümleyle ekle.
- Kısa, sade Türkçe kullan. Süsleme, giriş cümlesi yok; doğrudan başlıklara geç.
- Kişi adı geçmiyorsa "Sahibi" alanına EKSİK yaz.
Çıktıyı tam olarak şu başlıklarla ver:
1. KARAR: Ne kararlaştırıldı? Tek cümle, net.
2. GEREKÇE: Bu karar neden seçildi? En fazla 3 madde.
3. ELENEN ALTERNATİFLER: Tartışılan diğer seçenekler ve her biri neden elendi.
4. KAPSAM DIŞI: Bu kararın kapsamadığı ama sonradan karışması muhtemel konular.
5. SAHİBİ: Kararı yürütmekten sorumlu kişi.
6. İLK ADIM: Sahibinin atacağı ilk somut adım ve (metinde varsa) tarih.
7. AÇIK SORULAR: Karara rağmen netleşmemiş, sonra dönülmesi gereken noktalar.
En sona şu satırı ekle: "Bu notta bir noktayı farklı hatırlıyorsan, dağıtmadan önce bana yaz."
İşte tartışma metni:
[BURAYA TARTIŞMA NOTLARINI / TOPLANTI DÖKÜMÜNÜ YAPIŞTIR]Dağınık tartışma notlarından; karar, gerekçe, elenen alternatifler ve sahibi net yazılı, 1 sayfayı geçmeyen bir karar notu. Yapıştırıp çalıştırınca taslak birkaç dakikada eline gelir; son rötuşu ve dağıtımı sen yaparsın.
Kararı gerekçesiyle yazıya bağladığın için "biz ne demiştik" kapısını kapatır ve seni sözünü takip eden, hesabı net tutan yönetici olarak gösterir.
Model yalnızca verdiğin metni düzenler; tartışmada söylenmemiş bir gerekçeyi eklemek istiyorsan onu kendin yazarsın, ayrıca döküm gizli bilgi içeriyorsa yapıştırmadan önce kurum politikanı kontrol et.
Toplantı 14:00, 5 kişi. Konu: müşteri destek taleplerini nerede takip edeceğiz. Ekip Üyesi 1: Excel'le devam edemeyiz, talepler kayboluyor, kim hangisine baktı belli değil. Ya hazır bir araç alalım ya kendimiz basit bir panel yazalım. Ekip Üyesi 2: Kendimiz yazarsak 2-3 ay gider, sonra da bakacak kimse olmaz. A firmasının aracı aylık ücretli ama neredeyse hemen kuruluyor. Ekip Üyesi 3: A firması bana pahalı geldi. B firması daha ucuz ama geçen sefer entegrasyonu zor demiştik. Ekip Üyesi 1: Ucuz olması değil, "yarın kullanmaya başlar mıyız" önemli. A firması demoda iyiydi. Ekip Üyesi 4: KVKK tarafı ne olacak, müşteri verisi orada duracak, sunucular nerede? Ekip Üyesi 2: Onu sözleşme aşamasında sorarız. Sonuç: A firmasının aracıyla gidiyoruz. Kendi panel fikri masada kaldı, vakit yok. B firması entegrasyon yüzünden elendi. Bütçeyi finansa soracağız. Mevcut e-postayla gelen eski talepler ne olacak, onu ayrıca konuşuruz.
1. KARAR
Müşteri destek talepleri, A firmasının hazır takip aracıyla yönetilecek.
2. GEREKÇE
- Araç neredeyse hemen kuruluyor; "yarın kullanmaya başlama" önceliği karşılanıyor.
- Demoda iyi bulundu.
- Kendi panel için ekipte vakit ve sonrasında bakacak kişi yok.
3. ELENEN ALTERNATİFLER
- Kendi panel yazmak: 2-3 ay sürer ve sonrasında bakacak kimse kalmaz.
- B firmasının aracı: Daha ucuz ama entegrasyonu zor bulundu.
- Excel ile devam: Talepler kayboluyor, kimin baktığı belli olmuyor.
4. KAPSAM DIŞI
- Mevcut e-postayla gelen eski talepler; toplantıda "ayrıca konuşuruz" denerek bu kararın dışında bırakıldı.
5. SAHİBİ
EKSİK — Aracın kurulumundan ve süreci yürütmekten kimin sorumlu olduğu belirtilmedi; sahibi kim?
6. İLK ADIM
Bütçe için finansa başvurulacak (onay istenecek). EKSİK — bu adımın tarihi metinde yok; ne zamana kadar yapılacak?
7. AÇIK SORULAR
- KVKK ve verinin tutulacağı sunucuların konumu; sözleşme aşamasında sorulacak dendi, netleşmedi.
- Finanstan bütçe onayı alınacak mı?
- Eski e-posta talepleri yeni araca nasıl taşınacak?
Bu notta bir noktayı farklı hatırlıyorsan, dağıtmadan önce bana yaz.
ÜRETİM: TEM 2026 · CLAUDE Bu kayıt eşlenmiş örnek girdi ve çıktı içerir. Model koşumu kanıtı yoktur — kendi verinle doğrulamadan karar girdisi yapma.
Rolün: bir yöneticinin karar yazıcısı. Sana bir tartışmanın ya da toplantının notlarını/dökümünü vereceğim. Görevin, bu dağınık tartışmayı 1 sayfayı geçmeyen bir KARAR NOTU'na çevirmek.
Kurallar:
- Sadece aşağıda verdiğim metinde geçen bilgiyi kullan. Tahmin yürütme, bilgi uydurma, tartışmada olmayan gerekçe ya da alternatif ekleme.
- Bir alanın cevabı metinde net değilse o alana büyük harfle EKSİK yaz ve yanına hangi sorunun cevaplanması gerektiğini tek cümleyle ekle.
- Kısa, sade Türkçe kullan. Süsleme, giriş cümlesi yok; doğrudan başlıklara geç.
- Kişi adı geçmiyorsa "Sahibi" alanına EKSİK yaz.
Çıktıyı tam olarak şu başlıklarla ver:
1. KARAR: Ne kararlaştırıldı? Tek cümle, net.
2. GEREKÇE: Bu karar neden seçildi? En fazla 3 madde.
3. ELENEN ALTERNATİFLER: Tartışılan diğer seçenekler ve her biri neden elendi.
4. KAPSAM DIŞI: Bu kararın kapsamadığı ama sonradan karışması muhtemel konular.
5. SAHİBİ: Kararı yürütmekten sorumlu kişi.
6. İLK ADIM: Sahibinin atacağı ilk somut adım ve (metinde varsa) tarih.
7. AÇIK SORULAR: Karara rağmen netleşmemiş, sonra dönülmesi gereken noktalar.
En sona şu satırı ekle: "Bu notta bir noktayı farklı hatırlıyorsan, dağıtmadan önce bana yaz."
İşte tartışma metni:
[BURAYA TARTIŞMA NOTLARINI / TOPLANTI DÖKÜMÜNÜ YAPIŞTIR]Yapıştırdığın veri tarayıcından çıkmaz — WhiteYaka'ya gönderilmez. Prompt panoya kopyalanır; açılan sohbete Ctrl/⌘ + V ile yapıştırırsın.
Bülten kaydı kapalı.
Bu sayfa e-posta adresi toplamaz ve liste kaydı başlatmaz. 160 hamlenin tamamı giriş yapmadan açık.